<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: PowerLogic X Open Source</title>
	<atom:link href="http://consultorti.wordpress.com/2008/06/11/powerlogic-x-open-source/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://consultorti.wordpress.com/2008/06/11/powerlogic-x-open-source/</link>
	<description>Porque o mundo é livre</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Dec 2009 02:27:44 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Lontra</title>
		<link>http://consultorti.wordpress.com/2008/06/11/powerlogic-x-open-source/#comment-118</link>
		<dc:creator>Lontra</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 17:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://consultorti.wordpress.com/?p=76#comment-118</guid>
		<description>Entendo que se, dentre os softwares livres que a PL utiliza no pacote, houver um que seja GPL, então o conjunto todo dos códigos (o pacote) deve ser disponibilizado em um repositório de livre acesso. Caso contrário há uma quebra da licença GPL utilizada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entendo que se, dentre os softwares livres que a PL utiliza no pacote, houver um que seja GPL, então o conjunto todo dos códigos (o pacote) deve ser disponibilizado em um repositório de livre acesso. Caso contrário há uma quebra da licença GPL utilizada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paulo Alvim</title>
		<link>http://consultorti.wordpress.com/2008/06/11/powerlogic-x-open-source/#comment-84</link>
		<dc:creator>Paulo Alvim</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 13:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://consultorti.wordpress.com/?p=76#comment-84</guid>
		<description>Meu caro,

A Powerlogic não vende os softwares que ela reusa, mas a camada de integração que ela desenvolve com seu próprio investimento! É simples deste jeito... 

Temos uma licença &#039;gerenciada&#039; em modelo Open-Source 2.0 (como as comerciais da Red Hat, Alfresco ou Actuate) chamada Powerlogic Open-Source Licence (POSLv2) que é utilizada na maior parte dos produtos. O cliente tem acesso a todos os fontes da Powerlogic para alterar, debugar, repassar...

Nao temos todos os produtos ainda com dual licences (licença alternativa da FSF, por exemplo), porque eles sao produtos bastante complexos e de difícil compreensao ainda, sem uma consultoria corporativa. 

Mas o jCompany já foi liberado em GPLv3 em http://jcompany.sourceforge.net/ e vamos com o tempo preparar todos para terem dual licences, mesmo porque nosso nicho de mercado não concorre com a comunidade open-source (grandes corporacoes pagam para repassar responsabilidades e terem garantias de integridade redobradas nos produtos).

Obrigado pelo interesse.

Abraços,

Alvim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meu caro,</p>
<p>A Powerlogic não vende os softwares que ela reusa, mas a camada de integração que ela desenvolve com seu próprio investimento! É simples deste jeito&#8230; </p>
<p>Temos uma licença &#8216;gerenciada&#8217; em modelo Open-Source 2.0 (como as comerciais da Red Hat, Alfresco ou Actuate) chamada Powerlogic Open-Source Licence (POSLv2) que é utilizada na maior parte dos produtos. O cliente tem acesso a todos os fontes da Powerlogic para alterar, debugar, repassar&#8230;</p>
<p>Nao temos todos os produtos ainda com dual licences (licença alternativa da FSF, por exemplo), porque eles sao produtos bastante complexos e de difícil compreensao ainda, sem uma consultoria corporativa. </p>
<p>Mas o jCompany já foi liberado em GPLv3 em <a href="http://jcompany.sourceforge.net/" rel="nofollow">http://jcompany.sourceforge.net/</a> e vamos com o tempo preparar todos para terem dual licences, mesmo porque nosso nicho de mercado não concorre com a comunidade open-source (grandes corporacoes pagam para repassar responsabilidades e terem garantias de integridade redobradas nos produtos).</p>
<p>Obrigado pelo interesse.</p>
<p>Abraços,</p>
<p>Alvim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
